Прогноз добычи углеводородного сырья
Стратегической целью развития минерально-сырьевой базы РФ является создание условий для устойчивого обеспечения минеральным сырьем социально-экономического развития и поддержания достаточного уровня экономической и энергетической безопасности страны. Ее достижение осуществляется на основе наращивания МСБ за счет увеличения инвестиционной привлекательности геологоразведочных работ (ГРР) всех стадий, ряда других факторов.
Согласно ЭС ТЭК-2035 (редакция от 01.02.2017.) планируется поддерживать добычу нефти и газового конденсата на уровне 550 – 560 млн т в год до 2035 г. Прогноз добычи УВС до 2024 г., согласно ЭС ТЭК-2035, показан в табл.1.
С учетом текущего состояния ресурсной базы и планов работ по ВМСБ УВС цифры эти представляются заведомо необоснованными. В планируемой добыче нефти 2/3 объема приходится на шельф, ТРИЗы и новые месторождения. В проект ЭС ТЭК-2035 вошли оценки добычи нефти на технологически не доступные для освоения ресурсы. Причем если вспомнить, что большая часть вновь открываемых месторождений относится к категории мелких по запасам (до 5 млн т), а среди уже разведанных более 20 лет назад месторождений этой категории ¾ запасов, находящихся на Госбалансе, не вводится в разработку в силу экономической нерентабельности, нетрудно понять, что принятая ЭС вызывает сомнения по части ее реализации.
Таким образом, единственной реальной альтернативой вызовам энергетической безопасности России является развитие в стране проекта «Глубинная нефть».
Роль ТЭК в экономике страны и факторы «роста»
Добыча нефти и газового конденсата в России в 2017г. сократилась на 0,1 % по сравнению с уровнем 2016 г. и составила 546,8 млн т. За счет роста эксплуатационного бурения нефтяные компании (НК) стремились поддержать уровень добычи нефти на фоне истощения традиционных месторождений. Наибольшие объемы бурения в 2017 г. приходился на «Роснефть» – 11,8 млн м (41,0% от суммарного объема бурения), «Сургутнефтегаз» (17,0%) и «ЛУКОЙЛ» (11,1 %). Таким образом, добыча нефти в России поддерживается главным образом за счет ежегодного непропорционального увеличения объемов эксплуатационного бурения. Продолжение этой тенденции приведет в обозримой перспективе к росту эксплуатационных затрат, несопоставимых с рыночной стоимостью добываемой нефти и, как следствие, к снижению количества рентабельных запасов, числящихся на балансе.
В подтверждение сказанного рассмотрим по данным ЦДУ ТЭК динамику приростов показателей среднесуточной добычи нефти и эксплуатационного бурения по России за пятилетие (2014 – 2018 гг.) осредненно на апрель месяц (рис.1) [1].
Таким образом, прирост среднесуточной добычи нефти за период 2014 – 2018 гг. обеспечивался почти кратным ростом объемов эксплуатационного и разведочного бурения, а никак не приростом запасов и вводом в разработку новых месторождений.
Составные энергетической безопасности страны включают (принцип 3D)
I. Ресурсная достаточность (обеспеченность ресурсами)
В 2016 г. руководители министерств и ведомств отводили на жизнь ТЭК страны от 28 лет (Сергей Донской) до 50 лет (Александр Новак), а президент В.В. Путин на Всемирном энергетическом конгрессе в Стамбуле «зафиксировал наименьший за 70 лет прирост запасов нефти» в стране. В 2019 г. заместитель министра энергетики РФ Павел Сорокин в рамках заседания общественного совета при Минэнерго сообщил, что России хватит запасов нефти минимум на 30 лет, газа – на 50 лет.
Как видим, за три года оценки ресурсной обеспеченности по Минэнерго снизились почти в два раза.
Таким образом, реализация ЭС ТЭК-2035 страны вызывает сомнение. При этом Доктрина энергетической безопасности России, равно как и программы социально-экономического развития страны, оказываются под серьезной угрозой.
II. Экономическая доступность (рентабельность освоения ресурсов)
– Последние годы на фоне «мировых рекордов» добычи нефти в России имеет место ее падение по отдельным НК и НГБ, а по стране в целом обретет в ближайшие годы устойчивый тренд.
– Руководители НК уже бьют тревогу, констатируют достижение «пика добычи» и невозможность дальнейшего развития.
– В стране происходит неуклонное ухудшение качества и истощение ресурсной базы. Доля ТРИЗов в балансе разведанных запасов составляла 62 % в 2011 г. и достигла 75 % в 2017 г. при отсутствии сколь-либо значимых открытий за прошедшие 30 лет.
III. Технологическая допустимость (обеспеченность технологиями)
В условиях действующих западных санкций и ограничений на экспорт технологий по НК ТЭК страны сложилась крайне сложная ситуация, грозящая серьезными угрозами энергетической независимости и даже безопасности России. С учетом провала программ импортозамещения стала очевидной невозможность освоения:
– Арктического шельфа без западных технологий «ледового класса»;
– «сланцевой» нефти без западных технологий (бурение, ГРП и др.);
– глубокозалегающей нефти без западных технологий глубокого бурения.
IV. Научная обеспеченность ГРР по ВМСБ УВ-сырья
Стала очевидной невозможность обоснования новых направлений поисков и перевода выявленных ресурсов в разведанные запасы нефти на основе представлений нефтегазовой науки, основанных на теории органического происхождения нефти. Венцом краха официальной нефтегазовой науки стало признание ее лидером
А.Э. Конторовичем того факта, что парадигма развития ТЭК России «Губкина–Байбакова–Трофимука», определявшая политику планирования ГРР и практику поисков нефти и газа в СССР и в РФ, себя исчерпала и необходимо создавать новую парадигму развития ТЭК страны. [2].
Таким образом, единственной реальной альтернативой вызовам энергетической безопасности России является развитие в стране проекта «Глубинная нефть».
Перспективы «развития» ТЭК РФ
на основе официальной органической парадигмы развития нефтегазовой отрасли России в XXI веке В условиях, когда лидеры органического учения признались в том, что Губкинская парадигма развития нефтегазового комплекса себя исчерпала [2], страна осталась без научного обеспечения ГРР.
Понятно, что в этих условиях мы, представители неорганического учения, не можем пассивно наблюдать за происходящими деструктивными процессами в области ВМСБ УВС и должны предложить обществу и руководству страны альтернативные решения по возрождению ТЭК России от неизбежно грозящей ему стагнации и разрушения. Именно признание этой объективной реальности подвигало нас, начиная с 2017 г., на активные действия по инициации нацпроекта «Глубинная нефть», призванного стать локомотивом развития всего комплекса обслуживающих ТЭК страны научно-исследовательских, опытно-конструкторских, программно-аппаратурных, полигонных и производственных работ.
От идеи к нацпроекту «Глубинная нефть» как драйверу развития ТЭК России
Предпосылки инновационно-прорывного развития ТЭК страны это – придание проекту «Глубинная нефть» статуса национального и получение бюджетного финансирования на осуществление всего комплекса работ от теоретического обоснования (экспериментального синтеза УВ), разработки методов прогнозирования и технологий поисков глубинной нефти; создание в рамках нацпроекта на базе АО «Росгеология» проектного офиса «Глубинная нефть» и НТЦ «РГ-Ресурс» по поискам нефти на основе идей «Глубинной нефти».
Сегодня благодаря разработкам и достижениям отечественной неорганической мысли Россия обладает уникальным конкурентным преимуществом в области теории, методов и технологий поисков глубинной нефти, внедрение которых сулит отечественным НК и стране в целом высокую эффективность проведения ГРР и значительный рост запасов УВС. Огромные территории страны, выведенные из категории перспективных земель по идеологическим соображениям и по которым ГРР не проводятся, ждут своей переоценки и вовлечения в активный процесс поисков и освоения (рис. 2). Это, в первую очередь, Московская синеклиза, открытия большой нефти по которой задерживаются только в силу неверного теоретического базиса и методологии поисков.
Проект «Глубинная нефть» предлагается как концепция минимизации негативных последствий западных санкционных ограничений в области ТЭК России за счет опережающего роста ресурсной базы и стабилизации добычи нефти от возможного ее падения на территориях хозяйственной деятельности нефтяных компаний (НК) России, работающих в «старых районах» нефтедобычи Европейской части страны, Западной Сибири и других традиционных и новых территориях нефтегазодобычи. Предлагаемая концепция является низкозатратной и экономически выгодной.
Последние 8 лет в России на базе АО «ЦГЭ» активно развивается инновационный научный проект «Глубинная нефть», призванный возродить отечественное направление по глубинному абиогенно-мантийному (неорганическому или минеральному) генезису нефти и газа, созданному на основе идей Д.И. Менделеева и в дальнейшем развивавшегося в 50 – 80 гг. прошлого столетия в работах советской школы неоргаников усилиями профессора Н.А. Кудрявцева, академиков В.Б. Порфирьева, П.Н. Кропоткина и их научных школ.
Современный этап развития исследований по глубинному абиогенно-мантийному генезису нефти и газа связан как с реабилитацией незаслуженно преданного забвению неорганического учения, так и возрождением этих идей на основе современных достижений научного знания. Другой важной отличительной особенностью современного этапа развития неорганического учения является всемерное приложение результатов научных исследований в практику ГРР.
Проект «Глубинная нефть» стартовал в 2011 г. с проведения Учредительного собрания по организации и проведению в нашей стране «Кудрявцевских чтений» – Всероссийской конференции по глубинному генезису нефти и газа [3]. В 2012 г. в ОАО «ЦГЭ» состоялись 1-е «Кудрявцевские чтения», а в октябре 2019 г. прошли уже 7-е. По итогам конференций выпускаются тезисы докладов и материалы, сборники трудов, публикуются резолюции «Кудрявцевских чтений».
Цели и задачи проекта: от теории к технологиям и практике
Смыслом создания в 2011 г. и целью развития в России проекта «Глубинная нефть» является возможность предоставления ряда преференций НК страны, способных вывести их на передовой уровень инновационного развития и обеспечить опережающий рост темпов восполнения ресурсной базы УВ-сырья в пределах как новых, так и старых нефтегазоносных территорий РФ на основе глубинной парадигмы нефтегазовой геологии.
Реализация новой нефтепоисковой парадигмы обеспечивает выход на передовые методы и технологии прямых поисков нефти уже в ближайшей перспективе, на то уже есть обнадеживающий опыт и подтверждающие результаты.
В соответствии с целями проекта «Глубинная нефть» были обозначены этапы реализации отдельных задач [4]:
I. Краткосрочная задача (до 2020 г.) – популяризация и всемерное распространение идей глубинного абиогенно-мантийного происхождения УВ среди ученых, руководства, менеджмента и специалистов НК и недропользователей России.
II. Среднесрочная задача (до 2025 г.) – создание в России федерального научно-исследовательского института (научно-технологического центра) по изучению и внедрению идей глубинного абиогенно-мантийного происхождения УВ в практику ГРР.
III. Долгосрочная задача (до 2030 г.) – смена парадигмы нефтегазовой геологии на теоретические вопросы происхождения УВ в стране (создание научной теории глубинного абиогенно-мантийного происхождения нефти и газа; внедрение в практику прогнозирования, поисков, разведки и освоения нефти и газа (методы и технологии практической геологоразведки) научных идей и методологии глубинного абиогенно-мантийного происхождения нефти и газа.
В соответствии с целями и задачами проекта «Глубинная нефть», а также с учетом тревожного положения с ВМСБ УВС в стране созрела объективная необходимость придания отечественному проекту «Глубинная нефть» статуса национального. В его состав должны входить ряд крупных блоков по видам работ и исследований. Это – теоретическое обобщение положений теории глубинного генезиса УВ по результатам КЧ и исследований советской неорганической школы прошлых лет; экспериментальный кластер по синтезу УВ в PT-условиях мантии Земли; моделирование процессов глубинной миграции и формирования скоплений УВ; разработка и совершенствование методов прогнозирования нефтегазоносности и нефтегазогеологического районирования недр, обоснования направлений ГРР на основе глубинных генетических критериев и т.д.
В рамках нацпроекта «Глубинная нефть» на этапе регионального геологического изучения недр и связанных с ним тематических, опытно-методических, научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, а также ГРР на научно-технологических полигонах выполняются программы: оценки перспектив нефтегазоносности и нефтегазогеологического районирования недр на основе глубинных критериев и обоснования направлений ГРР по континентальной и акваториальной части России; изучения глубинного строения нефтегазоносных провинций РФ; изучения и освоения фундамента нефтегазоносных провинций РФ, глубокого (до 5 км), сверхглубокого (5 – 10 км) и глубинного (10 – 20 км) бурения.
Для внедрения новых методов и технологий прогнозирования, поисков, разведки и добычи глубинной нефти, а также тестирования нового оборудования и аппаратуры для глубокого и сверхглубокого бурения выделяются научно-технологические полигоны. Организуются они в пределах Волго-Уральской НГП, в том числе в пределах Прикаспийской впадины (докембрийский тектонотип); Западно-Сибирская синеклиза (эпигерцинский тектонотип); Терско-Каспийского передового прогиба (мезозойский тектонотип); п-ова Сахалин, включая шельф Охотского моря (кайнозойский тектонотип). Выбор участков под научно-технологические полигоны определяется геологическими особенностями строения и перспективами нефтегазоносности территорий.
Нацпроект «Глубинная нефть» – дорожная карта
В рамках реализации нацпроекта «Глубинная нефть» изучению подлежат следующие виды работ и исследования:
1. Фундаментальные и экспериментальные исследования происхождения УВ.
2. Изучение глубинного строения территории России.
3. Изучение очагов глубинного нефтегазообразования на основе 3D томографии гравитационного поля России.
4. Проект «Глубинная нефть» – обобщение данных изучения закономерностей и критериев глубинного нефтегазообразования и нефтегазонакопления.
5. Проект «Фундаментная нефть» – обобщение данных изучения закономерностей и критериев формирования и размещения залежей нефти и газа в фундаменте НГБ.
6. Проект «Присдвиговая нефть» (приразломная нефть) – обобщение данных изучения закономерностей и критериев формирования и размещения залежей нефти и газа в зонах разломов.
7. Методы прогнозирования и количественной оценки перспектив нефтегазоносности глубоких горизонтов и фундамента ОБ России.
8. Методы оценки ресурсного потенциала и подсчета запасов глубокозалегающих горизонтов и фундамента ОБ России.
9. Методы и технологии прямых поисков глубинной и фундаментной нефти на основе глубинных критериев нефтегазоносности.
10. Разработка и совершенствование методов сейсморазведки для изучения строения глубоких горизонтов осадочного чехла и фундамента.
11. Разработка и совершенствование методов грави-, магнито- и электроразведки для изучения строения глубоких горизонтов осадочного чехла и фундамента.
12. Разработка и совершенствование методов дистанционного зондирования земли для изучения строения глубоких горизонтов осадочного чехла и фундамента.
13. Разработка и совершенствование методов геохимических, тепловых и эманационных съемок.
14. Разработка и совершенствование других методов изучения строения глубоких горизонтов осадочного чехла и фундамента ОБ.
15. Разработка и опытно-конструкторские исследования аппаратуры и приборов полевых сейсмических, грави- и магнитометрических, электроразведочных и других работ для целей изучения геологического строения и нефтегазоносности глубоких горизонтов чехла и фундамента ОБ.
16. Разработка и опытно-конструкторские исследования аппаратуры и приборов геофизических исследований скважин (ГИС) для целей изучения геологического строения и нефтегазоносности глубоких горизонтов осадочного чехла и фундамента ОБ.
17. Разработка и ОК исследования бурового оборудования (станки, турбобуры, превенторы, буровые и обсадные трубы, буровые растворы, насосное оборудование, другие инструменты цикла бурения, освоения и эксплуатации глубоких скважин).
18. Разработка программного обеспечения для всего цикла исследований по проекту «Глубинная нефть».
19. Полигонные работы на объектах с различными геотектоническими условиями строения НГП России.
20. Проект опорно-параметрического и глубокого поискового бурения на основе программы изучения глубинного строения земной коры ОБ в России.
21. Проект сверхглубокой глубинной (10 – 20 км) скважины на территории России.
ВЫВОДЫ
Если эффективность поисковых работ на нефть и газ описывается моделью «воронки» открытий новых месторождений на основе традиционной поисковой парадигмы [5], то внедрение в практику ГРР методов и технологий, основанных на парадигме «Глубинной нефти», будет описываться моделью «пирамиды» открытий [6] (рис.3).
В качестве иллюстрации сказанному приводится статистика связей месторождений нефти и газа с элементами районирования территории Западно-Сибирской НГП по глубинным классификационным признакам (критериям). Для статистической выборки, включающей более 350 наблюдений (табл. 2) с классификационным признаком, включающим глубинные критерии нефтегазообразования (очаги генерации) и вертикальной миграции нефти и газа (неотектонически активные глубинные разломы), совпадают 89,5 % месторождений из общей выборки (от 86,0% до 95,3 % для разных НГР). Для справки: статистический коэффициент успешности поисков (доля открытых месторождений к количеству опоискованных структур) составляет по осадочным бассейнам мира 30±20 %.
