«Арктикгаз» задолжал налоговикам

«Арктикгаз» должен доплатить 115,6 млн рублей налогов за 2009-2010 гг. Они насчитаны на проценты по займу от материнской «Северэнергии». ФНС считает эти выплаты дивидендами нерезиденту

«Газпром нефть» и «Новатэк» получили «Северэнергию» в собственность лишь в этом году после сложной сделки по обмену доли «Новатэка» в «Сибнефтегазе» на выкупленную «Роснефтью» долю в Arctic Russia B.V. — втором акционере «Северэнергии». Но, как выяснилось, у налоговиков есть претензии к одной из «дочек» «Северэнергии» — «Арктикгазу». Они связаны с займом на 383 млн руб., который «Северэнергия» выдала «Арктикгазу» в 2008 г. еще при прежних владельцах компании — итальянских Eni и Enel. Деньги были нужны для финансирования текущей и инвестиционной деятельности.

Налоговая проверка деятельности «Арктикгаза» за 2009-2010 гг., которую проводила Межрайонная инспекция ФНС по крупнейшим налогоплательщикам Ямало-Ненецкого автономного округа, посчитала, что проценты по займу «Северэнергии» «Арктикгаз» выплачивал некорректно. Суд классифицировал проценты по займу как дивиденды, выплачиваемые нерезиденту, а ставка для них в этом случае — 15%, говорит старший юрист фирмы Sameta Ксения Левина. Налоговый кодекс ограничивает выплату процентов, чтобы не допустить получение дочерней компанией необоснованной выгоды по налогу на прибыль за счет включения в состав расходов тех выплат, которые в действительности процентами не являются, объясняет Левина.

«Арктикгаз» считает, что проценты выплачивались корректно, говорит источник, близкий к одной из структур компании. До 2011 г. суды при рассмотрении подобных дел чаще всего вставали на сторону налогоплательщиков, опираясь, в частности, на соглашение об избежании двойного налогообложения, напоминает Левина. Но в 2011 г. Высший арбитражный суд, рассматривая дело угольной компании «Северный Кузбасс» (структура ArcelorMittal), заключил, что международные соглашения не исключают возможности установления специальных правил налогообложения для борьбы с минимизацией налогооблагаемой базы, рассказывает эксперт. В деле «Арктикгаза» в решении суда отдельно отмечено, что соглашение об избежании двойного налогообложения между Россией и Нидерландами допускает возможность переквалификации выплаченных процентов по договору займа иностранной компании — резиденту Нидерландов в качестве дивидендов.