Сергей Миронов выяснил, во сколько обойдется «Единой России» вброс бюллетеней

Лидер эсэров Сергей Миронов обнародовал документ, изобличающий «Единую Россию» в попытках подтасовать результаты выборов. В инструкции петербургского штаба единороссов приведены примеры фальсификаций и расписано, во сколько они обходятся. Вброс бюллетеней оценен, например, в 8 млн руб. «Единая Россия» в ответ обвинила Миронова в самопиаре. Между тем эксперты полагают, что описанная в документе методика вполне могла быть использована на выборах.

По словам Сергея Миронова, внутренняя инструкция петербургского штаба «Единой России» попала к нему в конце прошлой недели. Фамилию депутата-единоросса, для которого был подготовлен этот документ, Миронов не называет.

В своем блоге лидер эсэров приводит несколько примеров фальсификации на выборах 2008 г. Так, в нем подробно описана технология вброса избирательных бюллетеней: «После окончания голосования двое членов учетной комиссии начинают вписывать данные о проголосовавших в списки и ставить за них подписи в получении бюллетеней для голосования. За час работы можно таким образом вписать данные на 50—100 человек. На контролируемых участках необходимо изготовить дубликат ящика либо двойное дно. В ящике будут находиться уже 50—100 заполненных бюллетеней. В случае если наблюдатели будут настаивать на вскрытии ящика до начала голосования, открыть им дублирующий ящик. В этом случае операция на данном участке не проводится». Затраты на вброс авторы документа оценивают в 8 млн руб. При этом стоимость одного бюллетеня составляет 70 руб. и считается самой значительной статьей расходов. На непредвиденные траты и милицию отводится 100 тыс. руб. Эффект от вброса — улучшение статистики явки на 10% и более.

«У меня нет доказательств, что эта методика была опробована в 2008 г., но вполне вероятно, что она может быть опробована. И люди, которые пойдут голосовать в декабре этого года, должны знать об этом. Инструкция существует, это очевидно», — пояснил РБК daily г-н Миронов. Как именно документ попал к нему в руки, он рассказывать не стал.

Питерское отделение «ЕдРа» моментально отреагировало на публикацию документа, назвав его несуществующим, а способы фальсификации выдуманными. В Москве руководство партии назвало шаг г-на Миронова пиар-ходом. «В ЖЖ я увидел две страницы непонятного текста, в котором нет ни одного упоминания того, что он имеет отношение к «Единой России»! — возмущается первый замсекретаря президиума генсовета «ЕдРа» Сергей Железняк. — Если бы у Миронова действительно были компрометирующие документы, он как ответственный гражданин обязан обратиться в правоохранительные органы. Те две бумажки, которые у него есть, — выдумка его пиар-помощников. Миронов действует по принципу: сама придумала, сама обиделась», — заключил единоросс.

«Думаю, примеры фальсификации, приведенные в документе, вполне имели место быть», — полагает президент фонда «Политическая аналитика» Михаил Тульский. «В Питере единороссы получают в среднем на 10% ниже среднего результата по стране, серьезных фальсификаций там замечено не было. Видимо, пока технологии не наработаны и появляются утечки», — предполагает политолог. Как правило, избирательные фальсификации в регионах курируют вице-губернаторы, а исполняют секретари комиссий, деньги на это выделяются заранее, тем самым компенсируя возможные штрафы, рассказывает он.

По прогнозам экспертов, тренд на фальсификацию как единственный ресурс власти будет усиливаться. Если на выборах 2003 г. фальсификация составила 2—3%, в 2007 г. — 8—10%, то во время предстоящей в декабре кампании предполагается порядка 20—30%.

Ольга ЖЕРМЕЛЕВА