Глобальное мошенничество Запада с теорией глобального потепления (изменения) климата

Global Fraud of the West with the Theory of Global Warming (Climate Change)

V.P. POLEVANOV
Federal State Budget Institution «Rosgeolekspertiza»
Moscow, 115184,
Russian Federation

Так называемое «глобальное потепление (изменение)» климата никакого научного обоснования и подтверждения объективными данными не имеет, а является очередной мошеннической уловкой Запада. «Глобальное потепление» входит в типовой набор оружия гибридной войны Запада с человечеством (куда также входят отштампованные символы: «демократия», «демократические ценности», «права человека», приправленные демагогическим соусом понятий: «схватка с тоталитаризмом», «борьба за свободу слова и свободные нефальсифицированные выборы», «борьба с мировым терроризмом» и ряд лозунгов калибром помельче). Не буду детально опровергать каждый тезис – может стать темой многих монографий. Но если кратко: ни к одной из вышеперечисленных ценностей Запад, который врет как дышит, никакого отношения не имеет.

The so-called «global warming (change)» of the climate does not have any scientific justification and confirmation by objective data, but is another fraudulent trick of the West. «Global warming» is included in the standard set of weapons of the West’s hybrid war against humanity (which also includes stamped symbols: «democracy», «democratic values», «human rights», seasoned with a demagogic sauce of concepts: «battle against totalitarianism», «fight for freedom words and free, non-rigged elections», «fight against world terrorism» and a number of smaller caliber slogans). I will not refute each thesis in detail – it can become the topic of many monographs. But in short: the West, which lies as it breathes, has nothing to do with any of the above values.

Политический климат
Вернемся к западному камланию об ужасах «глобального потепления». Зачем это надо ведущему арьергардные бои за мировое лидерство Западу? Для начала, чтобы построить весь мир в тупую, не рассуждающую шеренгу дебилов, которые будут всерьез и с пиететом относиться к больной безграмотной девчушке Грете Тунберг и к ее причитаниям об ужасах глобального «потепления» (рис. 1).
Кроме того, вся международная возня с битвой за климат преследует и несколько других целей: запугать (запуганных легче грабить), наладить торговлю воздухом (климатические биржи), запретить развитие стран-конкурентов США, ограничивая их квотами на выброс, штрафами и т.д. Ведется беспрецедентная по размаху пиар-компания под девизом: «Человечество виновно в глобальном потеплении! Все на борьбу с глобальным потеплением!» На эти шулерские цели тратится 150 миллиардов долларов в год. При этом, по оценкам ООН, за половину этой суммы, то есть за 75 миллиардов долларов в год, можно решить все основные мировые проблемы, начиная от снабжения людей чистой питьевой водой и заканчивая образованием и медицинской помощью. Та самая элита, которая, по словам Трампа, зарабатывает на этом деньги, собирается заработать куда большие деньги даже по масштабам Трампа, такие, например, как бюджет в 5 триллионов долларов на так называемый План климатических действий, принятый в президентство Обамы.
Покупаются «ученые», «независимая пресса» («пресститутки»). Систематически искажаются данные об отсутствии глобального потепления, шельмуются и дискредитируются честные ученые и в действительности объективные и независимые средства массовой информации. Девизом этой компании клеветы и одурачивания человечества могут служить слова канадского министра охраны окружающей среды Кристин Стюарт, которая, (как сообщила газета Calgary Herald в номере от 14 декабря 1998 года) заявила: «Ну и что с того, что научные данные, на которые мы опираемся, от начала и до конца чистая фикция? Экологическому движению от них только польза…».

Температурные истерия и мошенничество
Если уж мировые проходимцы бьются за температуру, желая не дать ей подняться на 1,5–2,0 градуса, с нее и начну.
Термометры, фиксирующие «глобальное потепление», изначально устанавливаются таким образом, что всегда дают искаженную информацию. Из 1079 метеостанций, входящих в глобальную сеть, 80 % располагаются либо в городских агломерациях, либо в аэропортах (в которых тоже хватает искусственных источников тепла) – рис. 2.

Девизом этой компании клеветы и одурачивания человечества могут служить слова канадского министра охраны окружающей среды Кристин Стюарт, которая, (как сообщила газета Calgary Herald в номере от 14 декабря 1998 года) заявила: «Ну и что с того, что научные данные, на которые мы опираемся, от начала и до конца чистая фикция? Экологическому движению от них только польза…».

По данным Института экономического анализа, из более чем 400 метеостанций системы Росгидромета в глобальную сеть источников были включены всего 12 станций, которые располагались преимущественно в крупных городах и/или показали наибольший прирост температуры. В 2009 году 650 волонтеров проинспектировали 860 термометров из общего количества 1221 термометров наземного базирования, которые входят в сеть наблюдения Национальной администрации по океанам и атмосфере США (NOAA). Из этого количества, как выяснилось, 89 % не соответствуют официальным требованиям из-за размещения рядом с искусственными источниками тепла. Реакция NOAA на этот шаг была чисто косметической: срочно заменили несколько термометров, фото которых появились в Сети, но данные от этих термометрах не были изъяты из общих отчетов, продолжают в них фигурировать и искажать картину климата на планете.
Кристофер Букер (The Telegraph Сб, 07 февр. 2015) заявил, что экологи везде подправляют числа термометров, чтобы оправдать истерию «глобального потепления». Например, в Парагвае 3 метеостанции были пойманы, когда публиковали завышенные данные вместо реально замеренных. Новая проверка показаний последних 60 лет показывает обратную потеплению картину: мы в середине большого похолодания. Затем проверили метеостанции Канады и Сибири и снова выявили, что в КАЖДОМ случае местные экологи привирали несколько градусов вверх в отличие от настоящих показаний замеров для поддержки истерии о глобальном потеплении. Глава исландского метеоминистерства был потрясен, узнав, что из отчетов экологов стерли малый ледниковый период в Исландии 1970-х годов, когда страна переживала настоящую ледяную катастрофу от страшного похолодания, которое уничтожило экономику Исландии. (https://ru.sott.net/article/144-mif-o-globalnom-poteplenii-kak-meteorologi-iskazhayut-dannye).
Профессор Фредерик Сингер – руководитель государственной службы Метеорологических Спутников США: «Существует масса наблюдений, опровергающих саму основу теории глобального потепления. Поэтому гипотезу о том, что изменение климата есть следствие человеческой деятельности можно считать основанной на фальсифицированных данных».

Профессор Фредерик Сингер – руководитель государственной службы Метеорологических Спутников США: «Существует масса наблюдений, опровергающих саму основу теории глобального потепления. Поэтому гипотезу о том, что изменение климата есть следствие человеческой деятельности можно считать основанной на фальсифицированных данных».


Яркий образец мошенничества продемонстрировал как бы ученый Манн, который сфальсифицировал данные о средневековом климатическом оптимуме, чтобы доказать уникальность нынешнего как бы катастрофического потепления, построил график, который вошел в мировой климатический сленг как «клюшка Манна». Температурная кривая для Северного полушария, известная на сленге климатологов под названием «хоккейная клюшка» и используемая для оправдания апокалиптических прогнозов, построена с серьезными методологическими ошибками и с использованием некачественных данных. Исправление этих ошибок демонстрирует несостоятельность гипотезы об «уникальности глобального потепления в ХХ веке» (рис. 3).
(Source: S. McIntyre, R. McKitrick, Corrections to the Mann et. al. (1998) Proxy Data Base and Northern Hemispheric Average Temperature Series, Energy & Environment. Volume 14, Number 6, 2003).
Доктор Джон Бейтс, ведущий ученый NOAA с безупречной репутацией, показал, что Национальное управление океанических и атмосферных исследований США намеренно извратило отчеты, преувеличив влияние антропогенного глобального потепления, с тем, чтобы повлиять на парижское Соглашение об изменении климата 2015 года. Его разоблачение, вероятно, придало решимости президенту Трампу ввести в действие свои обещания отменить «зеленую» политику своего предшественника и выйти из «парижского соглашения», что вызвало серьезный политический скандал. (https://ru.sott.net/article/3830-osvedomitel-iz-krupneyshego-nauchnogo-tsentra-noaa-podtverzhdaet-chto-globalnoe-poteplenie-moshennichestvo).

Доктор Джон Бейтс, ведущий ученый NOAA с безупречной репутацией, показал, что Национальное управление океанических и атмосферных исследований США намеренно извратило отчеты, преувеличив влияние антропогенного глобального потепления, с тем, чтобы повлиять на парижское Соглашение об изменении климата 2015 года.


И эти факты о передергивании климатических данных можно продолжать до бесконечности. Но остаются честные ученые, о чем красноречиво свидетельствует письмо в Американское физическое общество почетного профессора физики Хэла Льюиса из Университета Калифорнии в Санта-Барбаре: «…я вынужден, без всякой радости с моей стороны, предложить вам принять мою отставку. Все дело, конечно же, в афере с глобальным потеплением – за которой стоят (в буквальном смысле) триллионы долларов, ушедшие на подкуп многих ученых, захлестнувшие АФО как волна-убийца. Это самое величайшее и самое успешное псевдонаучное мошенничество, которое я только видел за всю свою долгую жизнь ученого-физика. Любой, кто имеет хоть малейшее сомнение, что это так, должен заставить себя изучить документ ClimateGate (рис. 4), который вскрывает всю правду. Я не верю, что любой настоящий физик, настоящий ученый сможет прочитать этот материал без отвращения. Я бы даже сделал слово «отвращение» определением понятия «ученый» (рис. 5).
В эпицентре скандала, получившего название «Климатгейт», оказались главные творцы «климатической легенды» – ведущие эксперты Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), которая незадолго до этого (вместе с Альбертом Гором) была удостоена Нобелевской премии мира. Как известно, МГЭИК отвечает на уровне ООН за оценку тенденций и разработку прогнозов глобального потепления, используемых в качестве неоспоримой базы для принятия политических и финансовых решений мировым сообществом в данной области.
Переписка этих экспертов, скопированная неизвестными хакерами с серверов Центра климатических исследований (ЦКИ) Университета Восточной Англии, подтверждает, что в их работе доминируют тенденциозный алармистский подход, игнорирование фактических данных и открытое желание манипулировать мнением мирового сообщества. Открылось, что эти эксперты:
– подтасовывали данные и намеренно искажали содержание баз первичных данных о температуре в разных точках земного шара, полученных от сети метеорологических станций;
– произвольно (для «подгонки» задачи под заранее намеченный ответ) подбирали так называемые корректирующие коэффициенты, используемые для моделирования температурных процессов на планете;
– замалчивали реальные данные по температурным процессам на планете, отказывали в их предоставлении независимым исследователям;
– огульно травили представителей альтернативных научных школ, блокировали их попытки представить результаты своих исследований в научной периодике.
Есть такой любопытный график температур за последние 15 тысяч лет, построенный по данным изучения ледяного керна скважин, пробуренных в Гренландии и Антарктиде СССР-РФ и США (рис. 6).

Из анализа графика однозначно вытекает, что температура воздуха в средних и высоких широтах Северного Полушария поднималась и опускалась на 10–12 градусов без катастрофических последствий для планеты Земля. То есть, термометры и графики последних лет можно подделать, что с успехом и делают климатические проходимцы. Но керновый лед из специально пробуренных скважин подделать значительно труднее. Тем более, что керн одновременно изучался и в США, и в СССР – России! Профессор-климатолог В.В. Клименко утверждает: «За миллиарды лет своего существования Земля неоднократно переживала периоды взрывного вулканизма, вспышек на Солнце, тектонических катастроф. Земля пережила около ста астероидных атак, подобных тем, которые погубили динозавров. Это был не единичный акт, частота таких событий известна, она составляет примерно 33 миллиона лет. Суша сменялась морем, и наоборот, вырастали 10-километровые горы, которые потом снова становились дном океана. Несмотря на все эти грандиозные события в истории Земли, средняя температура земной поверхности никогда не отклонялась ниже 8 °С и выше 10 °C от современной. Таким образом, колебания среднеглобальной температуры были сосредоточены в довольно узком диапазоне». Но кто же будет слушать профессора, который покусился на «святое» право Запада врать всегда и безнаказанно. Хорошо о западных СМИ сказал в 2000 году Александр Зиновьев: «Язык, культура и вера – второстепенные факторы по сравнению с такими социальными явлениями как массовые коммуникации, компьютерные технологии и так далее. Сегодня средства массовой информации являются более важным средством для интеграции, чем религия. СМИ – это больше, чем Ватикан, они несоизмеримо сильнее в ментальной сфере».
В северном полушарии на суше доминирует 30-летний температурный цикл с попеременным чередованием периодов потеплений и похолоданий. Эти циклы определяют изменения температур в 20–21 веках. (Source: Dr. Don Easterbroo) – рис. 7.
И за 10 000 лет и за 100 лет глобальное потепление не замечено. Тенденции и тысячелетий, и десятилетий указывают на похолодание. Все климатические модели IPCC прогнозировали сильный и постоянный рост температуры (1 °C каждые 40 лет), проведенные измерения на самом деле показывают, что после максимума в 1998 году наблюдаемые температуры были неуклонно ниже, чем было спрогнозировано. Черная кривая на рисунке, отображающая среднюю зафиксированную температуру за 3­-летний период, показывает постоянное охлаждение, по меньшей мере с 2003 года, более чем 10лет назад. Эта общая тенденция к понижению была неохотно и частично признана IPCC в ее Первом оценочном отчете (Fifth Assessment Report) в сентябре 2013 г (рис. 8).
Все температурные флуктуации происходят в пределах климатических норм. Холод – на порядки более опасен и для человека, и для его хозяйственной деятельности. Охлаждение Земли на 2 градуса может иметь катастрофические последствия для сельского хозяйства. В целом в Европе от чрезмерной жары ежегодно умирают около 200 тысяч человек. Однако ежегодно от сильного холода умирают около 1,5 миллионов европейцев. Это более чем в семь раз превышает общее число смертей, вызванных жарой. Только за последнее десятилетие Европа потеряла из-за холода около 15 миллионов человек, что в 10 раз больше, чем число погибших от жары! Океан – гигантский аккумулятор температурных изменений – также показывает понижение температуры с 2002года, медленное, но верное.
Для постоянного мониторинга температуры океана до глубин 2000 метров была создана система «Арго» (часть межглобальной стратегии наблюдения), которая измеряет температуру земного океана с помощью более 3000 буев. Арго обнаружила, что температура океана не повышается. «Арго» не нашла «недостающего тепла» и в глубинах океана.

Углекислый газ и углеродный след
Ложь по нему зашкаливает! «Ужасный и коварный» углекислый газ занимает среди так называемых парниковых газов долю в 2–3 %, причем, доля антропогенного СО2 не превышает 0,015 %. Другой «великий и ужасный» газ – метан – вообще имеет долю среди парниковых газов в десятые процента. 95 % парниковых газов занимают водяные пары. Не имея возможности как-то бороться с водой, климатологи-алармисты требуют жесткого контроля за остальными 0,015% и объявляют «избирательный» крестовый поход против «губителей Природы». (http://zakonvremeni.ru/publications/27-genocide/14060-metastazy-meksikanskogo-zaliva-chast-14-9.html).
Выбросы углекислого газа, которые считаются основной причиной «парникового эффекта», являются как раз следствием естественного природного потепления (рис. 9).
При нагревании Мирового океана – главного хранилища углекислого газа – даже на полградуса, происходит мощнейший выброс этого вещества в атмосферу. При изменении температуры в сторону минуса начинается снижение концентрации углекислого газа. Кроме того, на его содержание также влияет активность вулканов и лесные пожары, но никак не промышленная деятельность человека.
Геологические данные за последние 500 миллионов лет однозначно свидетельствуют, что никакой корреляции между температурой и СО2 нет и что те 400 ppm(г/т) углекислого газа, о которых визжат прикупленные «ученые», никакой угрозы Земле не представляют, т.к. в ее истории были периоды, когда его содержание было и 4000, и 7000 ppm!
Выбрасываемый человечеством СО2 – не инертный газ, он не накапливается в атмосфере. Половина эмиссии поглощается океаном, еще часть – благотворно влияет на зеленую массу растений. Спутниковые снимки НАСА показывают, что с 1982 года растительность в северных широтах стала гуще и зеленее. Спутники не наблюдают никаких «засух» и «катастроф» (рис. 10).

Геологические данные за последние 500 миллионов лет однозначно свидетельствуют, что никакой корреляции между температурой и СО2 нет и что те 400 ppm(г/т) углекислого газа, о которых визжат прикупленные «ученые», никакой угрозы Земле не представляют, т.к. в ее истории были периоды, когда его содержание было и 4000, и 7000 ppm!


Изменения индекса листового покрытия за период с 1982-го по 2014-й годы, по данным трех независимых массивов спутниковых данных (GIMMS LAI3g, GLOBMAP LAI, GLASS LAI) показали, что положительные значения и соответствующие им цвета (от зеленого до фиолетового) соответствуют увеличению площади листьев («позеленению»), отрицательные значения и цвета от желтого до красного указывают на сокращение листового покрытия («побурение»). Белым цветом обозначены территории, лишенные растительности.
Главный вывод состоит в том, что за изученный период планета резко позеленела. Площадь листового покрытия на континентах росла на 0,068±0,045 квадратных метров листьев на квадратный метр территории в год и что самое сильное влияние на увеличение площади листьев оказал рост атмосферного CO2. Этот фактор объясняет 70 % выявленных изменений растительного покрова. Рост температуры объясняет еще 8 %, причем, влияние климата наиболее ощутимо в приполярных районах, а рост концентрации атмосферного CO2 является определяющим фактором в тропиках.
17 000 ученых во главе с бывшим президентом Национальной академии наук США Фредериком Зейтценом вообще утверждают, что в США за последние 10 лет температура воздуха уменьшилась на 0,08 °С, а в мире за 1958–1998 годы – на 0,047 °С. Более того, увеличение количества СО2 в атмосфере за счет улучшения фотосинтеза привело к росту лесов в США на 30 % и во многом способствовало повышению урожайности пшеницы, риса, картофеля, бобовых, плодовых деревьев на 20–40 % (рис. 11).
Все вышесказанное кричит, а не просто говорит о том, что Запад атакует человечество КЛИМАТИЧЕСКИМ ОРУЖИЕМ.

Климатическое оружие!
Западным шулерам от науки совершенно неважно, чем запугивать остальной мир. Сегодня они голосят о жутком потеплении, подъеме океана, затоплении Нью-Йорка, углеродном следе, а вчера с не меньшим энтузиазмом провозглашали конец человечества от жуткого холода. В 1975 году на обложке респектабельного журнала Science News было помещено изображение Нью-Йорка, который заглатывается ледником, со словами «Грядет Ледниковый век», напечатанными яркими буквами поперек страницы. Другие комментаторы опасались, что «засухи стали более сильными». В New York Times вышла статья под заглавием «Ученые размышляют, почему меняется климат. Мощное похолодание считают почти неизбежным». В этих описаниях содержится множество преувеличений – мы можем потерять Канаду и огромные территории Европы и Азии, которые покроются льдом, или «всеобщий голод, мировой хаос и, возможно, мировая война» могли настигнуть нас к 2000 году. Тему жуткого оледенения продолжил журнал «Тайм» (рис.12). А голливудский фильм «Послезавтра», в котором США за каких-то полгода покрылись ледником и стали ледяной пустыней, чего стоит! (рис. 13).
Не вышло, ледник не состоялся. Значит, будем играть на белых клавишах «глобального потепления» с затоплением. И пошло-поехало! Тот же журнал «Time» напечатал в 2006 году специальный доклад о глобальном потеплении, который с непреклонной суровостью преподнес страшную историю, внушающую «беспокойство и очень сильную озабоченность». Журнал уверял нас в том, что климат ухудшается, тем самым отрицательно воздействуя на все процессы в мире, то есть, нарушает биосферу и плохо влияет на организм каждого человека, вызывая сердечные приступы, астму и инфекционные заболевания. Еще более известно высказывание главного научного советника правительства Британии сэра Дэвида Кинга, которое заключается в том, что «освободившаяся ото льда Антарктика к концу этого столетия останется, вероятно, единственным обитаемым местом на планете, если не сдерживать процесс глобального потепления». Кстати, как показывают данные изучения ледяного керна из 14 специально пробуренных до коренных пород скважин в Гренландии (8 скважин) и Антарктиде (6 скважин), льды и в Гренландии, и в Антарктиде не таяли по минимуму последние 450 тысяч лет. А все эти байки о катастрофическом подъеме уровня мирового океана с затоплением всяких Сан-Франциско с Амстердамами может состояться только после растаивания льдов либо Гренландии, либо Антарктиды, либо обоих сразу! Отступающие в некоторых местах горные ледники никакого отношения к подъему вод океана не имели, и иметь не могут вследствие ничтожности заключенных в них объемов воды.
Климатолог и профессор Пол Бекуит (Paul Beckwith) в марте 2013 года опубликовал пророчество о том, что летом 2013 года Северный Ледовитый океан полностью освободится ото льда. Госсекретарь США и паталогический лжец Джон Керри заявлял: «Не в 2050 году, а летом 2013-го Арктика освободится ото льда», добавляя при этом: «катастрофические климатические изменения представляют угрозу для безопасности человека, глобальной стабильности и – да – даже для национальной безопасности Америки». А ледяной панцирь взял и увеличился на 60 % (рис. 14)!!!

Один австралийский журналист предложил объявить вне закона тех, кто отрицает климатические изменения: «Дэвид Ирвинг находится в Австрии под арестом за отрицание Холокоста. Может быть, есть основание для того, чтобы сделать отрицание климатического изменения правонарушением, в конце концов, это преступление против человечества»

Один австралийский журналист предложил объявить вне закона тех, кто отрицает климатические изменения: «Дэвид Ирвинг находится в Австрии под арестом за отрицание Холокоста. Может быть, есть основание для того, чтобы сделать отрицание климатического изменения правонарушением, в конце концов, это преступление против человечества».
Марк Линас является автором книги, открывающей «правду о климатическом кризисе». Он считает, что отрицание климатического изменения относится «к той же моральной категории, что и отрицание Холокоста», и предвидит «международный трибунал над теми, кто будет частично, но непосредственно ответствен за смерть миллионов от голода, истощения и болезней в будущих десятилетиях» в духе Нюрнбергского процесса. Подобно ему Дэвид Робертс из Grist говорит об «индустрии отрицания» и утверждает, что мы должны «судить этих негодяев, как это было в Нюрнберге». Даже ведущий специалист IPCC, доктор Р.К. Пачури употребил сравнение с Холокостом. Когда я представил ему свой экономический анализ того, что нужно сделать в первую очередь, он сравнил мой подход с подходом Гитлера: «Где разница между взглядом на людей Ломборга и Гитлера? Вы не можете относиться к людям как к скоту» (книга Бьерна Ломберга «Охладите»).
В 2007 году Хейди Куллен (Heidi Cullen; президент НКО Climate Central) заявила на погодном Weather Channel, что климатологов, не согласных с тем, что глобальное потепление вызвано деятельностью человека, нужно лишать лицензий. В том же году сын убитого в 1968 году сенатора Роберта Кеннеди, адвокат по вопросам экологии и ведущий радиошоу Роберт Кеннеди-мл. (Robert F. Kennedy Jr.) приравнял отрицание климатических изменений к «предательству», и призвал обращаться [с инакомыслящими], как с предателями». Какие уж тут плюрализм и демократия! Неудивительно, что давление на оппонентов и разоблачителей «климатгейта» в 2009-2011 годах было беспрецедентным; число статей, обелявших сторонников идеи о потеплении и все их подлоги поражало. В США рассматривают возможность привлечения к уголовной ответственности тех, кто отрицает изменение климата нашей планеты. Более абсурдное намерение придумать трудно. Завтра они вернутся к эпохе Джордано Бруно и предложат сжигать на кострах несогласных с «глобальным потеплением».

Климат слишком значим для человечества, чтобы политическая климатология заменяла научную. Очистить научную климатологию от политической шелухи и явного мошенничества в интересах всего человечества!

Изменение климата чаще всего преподносится как нечто ужасное, внушающее страх, чудовищное и происходящее по вине человечества, которое «преступно» пользуется углеводородами. В таком стиле глобальное потепление изображается в газетах и таблоидах, популярных журналах и агитационной литературе по инициативе правительства или экологических групп. О нем говорят, используя резкие формулировки и сильно сгущая краски, придавая сообщениям характер безотлагательности, создавая атмосферу триллера. При этом используются псевдорелигиозные образы смерти, Страшного суда и язык, создающий атмосферу напряженности и вызывающий чувство необратимости.
Британский институт общественного мнения указывает, что «паникерство может даже стать в какой-то мере возбуждающим – чем-то вроде «климатического порно». Паникерство давно уже стало элементом дискуссий о климате. Пожалуй, наиболее пугающе оно проявилось в процессах над ведьмами в средневековой Европе. С начала XV века и далее большинство ведьм обвинялись в том, что портили погоду. В 1484 году Папа заявил, что ведьмы «испортили земные плоды, виноград, фрукты, растущие на деревьях,... виноградники, сады, луга, пастбища, зерно, пшеницу и другие злаки». По мере наступления Малого ледникового периода неурожаи, рост цен на продукты питания и голод распространялись на территории Европы. Там, где власть была непрочной, ведьмы становились козлами отпущения.

Что в сухом остатке?
Климат Земли пульсирует, то охлаждаясь, то нагреваясь по своим частью космическим, частью общеземным причинам. Человечество никакого отношения к этим процессам не имеет. Никакой катастрофы не наблюдается. Все кричалки и ужастики рассчитаны на запугивание и выбивание денег. На кону 5 триллионов долларов, которые намечены к зарабатыванию президентом США Обамой. Попутно планируется закрепить доминирование Запада, что также одна из сверхцелей этой климатической спецоперации! Углеродный след, рост углекислого газа имеют только положительное значение, т.к. увеличили на 20–30 % урожайность основных сельхозкультур и привели к резкому росту лесов на планете. Повышение температуры на 1,5–2,0 градуса вообще лежит в пределах температурных трендов последних 8000 лет (рис. 6) и также не повод для апокалиптических заявлений. И самое главное: климат слишком значим для человечества, чтобы политическая климатология заменяла научную. Очистить научную климатологию от политической шелухи и явного мошенничества в интересах всего человечества!
…Тема настолько обширна, что ее невозможно полноценно осветить в одной статье. В ближайшем будущем предлагаю поговорить о климатических шулерах и России, «неправильных» зимах Мира, начинающемся ледниковом периоде (рис. 15, 16) …

Комментарии посетителей сайта

    Функция комментирования доступна только для зарегистрированных пользователей

    Авторизация


    регистрация

    Полеванов В.П.

    Полеванов В.П.

    д.г.-м.н., академик РАЕН, заместитель директора по информатизации недропользования – главный геолог

    ФГКУ «Росгеолэкспертиза»

    Просмотров статьи: 884

    Рейтинг@Mail.ru

    admin@burneft.ru