|
|
|||
|
||||
Какой проппант выгоднее применять: 16/30 или 16/20?Which proppant are more profitable to apply: 16/30 or 16/20? Рассмотрены основные свойства проппантов фракций 16/20 и 16/30 в свете получения максимального эффекта при применении. Испытаниями алюмосиликатных и магнезиально-кварцевых проппантов показана ошибочность существующего представления, что проппант фракции 16/20 обеспечивает большее увеличение дебита по сравнению с проппантом фракции 16/30. Для доказательства проведены сравнительные испытания проппантов на долговременную проводимость как при стационарных, так и при циклических нагрузках. При давлении 4000 p.s.i. проводимости обоих типов проппантов становятся равными в пределах погрешности измерения, а при давлении более 6000 p.s.i. проводимость алюмосиликатных проппантов фракции 16/30 превышает проводимость проппантов фракции 16/20 обоих типов. Выявлены условия, при которых алюмосиликатные проппанты фракции 16/30 имеют более высокую долговременную проводимость, чем проппанты фракции 16/20: давление закрытия более 6000 p.s.i. (48,2 МПа), наличие нестационарных циклических нагрузок. В этих условиях использование при осуществлении ГРП алюмосиликатных проппантов фракции 16/30 позволит получить более высокий дополнительный дебит, чем при использовании как алюмосиликатных, так и магнезиально-кварцевых проппантов фракции 16/20. Тем самым эффективность использования проппантов фракции 16/30 в указанных условиях будет выше. CThe article presents arguments based on experimentally obtained data showing that under certain conditions the use of proppants faction 16/30 allows to increase debit, comparable and even exceeding than using the fraction 16/20. Если вас интересует полный текст статьи, Вы можете заказать ее в издательстве. Литература 1. Kuzkin V.A., Krivtsov A.M., Linkov A.M. Computer simulation of effective viscosity of fluid-proppant mixture used in hydraulic fracturing // arXiv:1310.2720 [physics.flu-dyn], 2013.
2. Грамотный подход к перфорационным работам. [Электронный ресурс]. URL: http://www.nftn.ru/blog/gramotnyj_podkhod_k_perforacionnym_rabotam/2016-07-16-1830 (дата обращения: 20.05.2017). 3. Можжерин А.В., Коржавин А.Ю. Краш-тест или проводимость? Оценка качества алюмосиликатных и магнезиально-кварцевых проппантов // Нефтегазовая вертикаль. 2016. № 17. С. 76 – 78. 4. Отчет лаборатории StimLab SL 7944, май 2008. 5. Исследования остаточной проводимости алюмосиликатных и магнезиально-кварцевых проппантов при циклических нагрузках / А.В. Можжерин и др.// Бурение и нефть. 2017. № 5. С. 42 – 45. References 1. Kuzkin V.A., Krivtsov A.M., Linkov A.M. Computer simulation of effective viscosity of fluid-proppant mixture used in hydraulic fracturing // arXiv:1310.2720 [physics.flu-dyn], 2013.
2. A sound approach to perforating works. [Electronic resource]. URL: http://www.nftn.ru/blog/gramotnyj_podkhod_k_perforacionnym_rabotam/2016-07-16-1830 (accessed: 20.05.2017). 3. Mozzherin V.A., Korzhavin A.Ju. Crash test or conductivity? Assessment of the quality of alumino-silicate and magnesian-quartz proppants // Neftegazovaya vertical. 2016. №. 17. Pp. 76 – 78. 4. The lab report StimLab SL 7944, May 2008. 5. Studies of the residual conductivity of alumino-silicate and magnesian-quartz proppants under cyclic loads / A.V. Mozzherin, etc. // Drilling and oil. 2017. №. 5. Pp. 42 – 45. Комментарии посетителей сайтаФункция комментирования доступна только для зарегистрированных пользователей
| 
Авторизация 
Ключевые слова: гидроразрыв пласта (ГРП), алюмосиликатные проппанты, магнезиально-кварцевые проппанты, долговременная проводимость, стационарные нагрузки, циклические нагрузки, давление закрытия трещины Keywords: hydraulic fracturing, fracturing proppant aluminosilicate, magnesian-quartz proppant long-term conductivity, stationary loads, cyclic loads, pressure closing cracks
Просмотров статьи: 2241  | |||
