Комплексный геомеханический подход для выбора интервалов проведения ГРП на примере баженовской свиты в пределах Красноленинского свода

Complex geomechanical approach to select intervals of fracturing on the example of the bazhenov formation within Krasnoleninsk arc

M. MARKIN, A. GULA, J. YUSUPOV, «Lithosphere» LLC

Отложения баженовской свиты распространены на всей территории Западно-Сибирского нефтегазоносного бассейна на глубине 2200 – 3000 м, имеют мощность до 30 м [1]. Мы рассмотрим различные подходы к оценке и выбору интервалов проведения ГРП на примере баженовской свиты Красноленинского свода. В отличие от традиционного коллектора значения открытой пористости пород баженовской свиты редко превышают первые единицы процентов, а проницаемость ничтожно мала. Учитывая значительную радиоактивность пород, большинство методов ГИС совместно со стандартными петрофизическими методиками не эффективны при выделении продуктивных интервалов. Тем не менее задача выделения эффективных толщин с целью последующего проведения ГРП должна решаться и может быть выполнена в том числе на основе расчетов геомеханических свойств пород. В данной работе в качестве комплексного геомеханического параметра рассматривается индекс хрупкости, а также построение одномерной геомеханической модели как основного инструмента для связи напряженного состояния пород с упругими и прочностными характеристиками.

The deposits of the bazhenov formation distributed throughout the territory of the West Siberian oil and gas basin at a depth of 2200 - 3000 m, and have a capacity up to 30 m [3]. We will look at the different approaches to the assessment and selection ranges of hydraulic fracturing on the example of bazhenov formation Krasnoleninsk arc. In contrast to the traditional collector value of open porosity bazhenov formation rocks rarely exceed a few units per cent, and the permeability is negligible. Given the significant radioactivity of rocks, most GIS techniques together with conventional petrophysical methods are inefficient in the allocation of productive intervals. Nevertheless, the problem of extracting effective thickness for subsequent hydraulic fracturing needs to be addressed, and can be performed, including on the basis of calculation of geomechanical properties of rocks. In this paper, as an integrated geomechanical parameter considered fragility index, as well as the construction of a one-dimensional geomechanical model as the main tool for communication with the stress state of rock elastic and strength characteristics.

Если вас интересует полный текст статьи, Вы можете заказать ее в издательстве.

Литература

1. Козлова Е.В., Фадеева Н.П., Калмыков Г.А., Балушкина Н.С., Пронина Н.В., Полудеткина Е.Н., Костенко О.В., Юрченко А.Ю., Борисов Р.С., Бычков А.Ю., Калмыков А.Г., Хамидуллин Р.А., Стрельцова Е.Д. Технология исследования геохимических параметров органического вещества керогенонасыщенных отложений (на примере баженовской свиты, Западная Сибирь) // Вестник Московского университета. Сер. 4. Геология. 2015. С. 44 – 53.
2. Rickman R.A practical use of shale petrophysics for stimulation design optimization: All shale plays are not clones of the Barnett shale, SPE Annual Technical Conference and Exhibition, 21 – 24 September, 2008, Denver, Colorado, USA, SPE 115258.
3. Goodway B., Perez M., Varsek J., Abaco C. Seismic petrophysics and isotropic-anisotropic AVO methods for unconventional gas exploration, The Leading Edge. 2010. Рр. 1500 – 1508.
4. Jarvie D.M., Hill R.J., Ruble T.E., Pollastro R.M. Unconventional shale-gas systems: the Mississippian Barnett Shale of North-Central Texas as one model for thermogenic shale-gas assessment: AAPG Bulletin, v. 91. 2007. Рp. 475 – 499.
5. Wang F.P., Gale J.F.W. Screening criteria for shale-gas systems: Gulf Coast Association of Geological Societies Transactions, v. 59. 2009. Рp. 779 – 793.
6. Altindag R. Correlation of specific energy with rock brittleness concepts on rock cutting. The Journal of The South African Institute of Mining and Metallurgy. April 2003.
7. Mavko G., Mukerji T., Dvorkin J. The rock physics handbook: Tools for seismic analysis in porous media, Cambridge University Press, ISBN: 9780521861366. 2009.
8. Wang Z., Wang H., Cates M. Elastic properties of solid clays, SEG Conference and Annual Meeting, New Orleans 13 – 18 September, 1998.
9. Herwanger Jorg V., Bottrill Andrew D., Mildren Scott D. Uses and Abuses of the Brittleness Index With Applications to Hydraulic Stimulation. URTeC: 2172545. July, 2015.
10. Итон Б.А. Технологии расчета давления гидроразрыва и их применение в бурении, стимуляция и вторичные восстановительные операции, конференция Общества инженеров-нефтяников, Хьюстон, Техас. 1968.
11. Фертль У.Х. Аномальные пластовые давления. М.: Недра, 1980. 397 с.
12. Blanton T.L., Olsen J.E. Stress Magnitudes from Logs: Effects of Tectonic Strains and Temperature, SPE Paper 54653.1999.

References

1. Kozlova E.V., Fadeeva N.P., Kalmykov G.A., Balushkina N.S., Pronina N.V., Poludetkina E.N., Kostenko O.V., Yurchenko A.Yu., Borisov R.S., Bychkov A.Yu., Kalmykov A.G., Khamidullin R.A., Streltsova E.D. Technology of geochemical parameters of organic matter kerogen saturated sediments deposits study (on the example of the bazhenov formation, Western Siberia) // Bulletin of Moscow University. Ser. 4. Geology. 2015. Pp. 44 – 53.
2. Rickman R.A Practical use of shale petrophysics for stimulation design optimization: All shale plays are not clones of the Barnett shale, SPE Annual Technical Conference and Exhibition, 21 – 24 September, 2008, Denver, Colorado, USA, SPE 115258.
3. Goodway B., Perez M., Varsek J., Abaco C. Seismic petrophysics and isotropic-anisotropic AVO methods for unconventional gas exploration, The Leading Edge. 2010. Рр. 1500 – 1508.
4. Jarvie D.M., Hill R.J., Ruble T.E., Pollastro R.M. Unconventional shale-gas systems: the Mississippian Barnett Shale of North-Central Texas as one model for thermogenic shale-gas assessment: AAPG Bulletin, v. 91. 2007. Рp. 475 – 499.
5. Wang F.P., Gale J.F.W. Screening criteria for shale-gas systems: Gulf Coast Association of Geological Societies Transactions, v. 59. 2009. Рp. 779 – 793.
6. Altindag R. Correlation of specific energy with rock brittleness concepts on rock cutting. The Journal of The South African Institute of Mining and Metallurgy. April 2003.
7. Mavko G., Mukerji T., Dvorkin J. The rock physics handbook: Tools for seismic analysis in porous media, Cambridge University Press, ISBN: 9780521861366. 2009.
8. Wang Z., Wang H., Cates M. Elastic properties of solid clays, SEG Conference and Annual Meeting, New Orleans 13 – 18 September, 1998.
9. Herwanger Jorg V., Bottrill Andrew D., Mildren Scott D. Uses and Abuses of the Brittleness Index With Applications to Hydraulic Stimulation. URTeC: 2172545. July, 2015.
10. Iton B.A. The technology of hydraulic fracturing pressure calculation, their application in drilling, stimulation and secondary recovery operations, Society of petroleum engineers, conference of the society of petroleum engineers. Houston, Texas. 1968.
11. Fertl, U.H. Abnormal formation pressure. M.: Nedra, 1980. P.397.
12. Blanton T.L., Olsen J.E. Stress Magnitudes from Logs: Effects of Tectonic Strains and Temperature, SPE Paper 54653.1999.

Комментарии посетителей сайта

    Функция комментирования доступна только для зарегистрированных пользователей


    Авторизация


    регистрация

    Маркин М.А.

    Маркин М.А.

    магистр, советник

    ООО «Литосфера»

    Гула А.К.

    магистр, специалист

    ООО «Литосфера»

    Юсупов Я.И.

    Юсупов Я.И.

    бакалавр, специалист

    ООО «Литосфера»

    Просмотров статьи: 1068

    Рейтинг@Mail.ru

    admin@burneft.ru