Особенности геологического строения и разработки нефтяного месторождения «Уилмингтон» в Калифорнии

Peculiarities of geologic structure and development of Wilmington oil field in CaliforniaPeculiarities of geologic structure and development of Wilmington oil field in California

V. BOGOYAVLENSKIY, I. BOGOYAVLENSKIY, T. KARGINA, Oil and gas research institute Russian academy of sciences (OGRI RAS)

Проанализированы особенности геологического строения и результаты 80-летней разработки месторождения «Уилмингтон» (США). Обоснованы причины рекордного (до 9 м) проседания поверхности земли на первом 30-летнем этапе до начала водонагнетания, связанные с крупными геометрическими размерами залежей и гигантскими запасами углеводородов, крайне низким литостатическим уплотнением резервуаров, наличием серии крупных разломов и большими темпами нефтедобычи в центральной части месторождения.

Peculiarities of geologic structure and results of 80 years of Wilmington (USA) oil field development are analysed. Main reasons of 9 meters record subsidence of land and sea bottom on the first 30-years stage before water injection are substantiated. They are connected with large sizes and giant reserves of oil pools, very small lithostatic sealing of reservoir rocks, presence of several big faults and fast oil production temps.

Разработка месторождений углеводородов (УВ) и других минеральных ресурсов сопровождается изменениями флюидонасыщения и пла­стовых давлений, что нередко приводит к ощутимым техногенным деформациям в осадочных породах, следствием которых являются активизация разломных зон и проседания поверхности земли или морского дна за счет уплотнения (компакции) пластов резервуаров. Это инициирует техногенную (индуцированную и триггерную) сейсмическую активность (землетрясения) [1 – 4] с возможными серьезными локальными последствиями для инфраструктуры промыслов, населения и экосистемы. Такие негативные процессы длительное время происходили на многих месторождениях суши и акваторий (Wilmington в США, Lagunillas в Венесуэле, Ekofisk и Valhall на норвежском шельфе Северного моря, Groningen на голландском побережье Северного моря, Ромашкинское в Татарстане, «Сураханы» в Азербайджане, «Тенгиз» в Казахстане, Усть-Балыкское в Западной Сибири и др.).
В данной работе опасность описанных выше процессов иллюстрируется на примере американского нефтяного месторождения Wilmington (Уилмингтон), приуроченного к нефтегазоносному бассейну (НГБ) Лос-Анджелес, расположенному в южной части штата Калифорния вблизи побережья Тихого океана. Первое нефтяное месторождение Brea-Olinda в этом НГБ было открыто в 1880 г. НГБ характеризуется как сейсмоактивный (в основном с магнитудой событий до 4 – 5), что объясняется близостью к региональному разлому Сан-Андреас и сейсмоактивной зоне Тихоокеанского огненного кольца. Одиночные сильные землетрясения магнитудой 4 – 6,4 приурочены к значительным (свыше 5 км) глубинам [5]. Самое мощное землетрясение в НГБ Лос-Анджелес произошло в 1933 г. в районе месторождения Huntington Beach (разрабатывается с 1920 г.), расположенном на побережье города Лонг-Бич (Long Beach), являющегося юго-западной густонаселенной окраиной города Лос-Анджелес (рис. 1).

Wilmington имеет геологические запасы нефти около 1,26 млрд т (8,8 млрд барр.), что ставит его по величине на первое место в НГБ Лос–Анджелес и на третье место в США после месторождений Prudhoe Bay и East Texas.

Месторождение Wilmington расположено на территории города Лонг-Бич и продолжается в прилегающую акваторию одноименного залива (рис. 1).

Разработка месторождений углеводородов сопровождается изменениями флюидонасыщения и пластовых давлений, что нередко приводит к ощутимым техногенным деформациям в осадочных породах, следствием которых являются активизация разломных зон и проседания поверхности земли или морского дна за счет уплотнения пластов резервуаров. Это инициирует землетрясения с возможными серьезными локальными последствиями для инфраструктуры промыслов, населения и экосистемы.

Первооткрывательницей стала скважина № 2, пробуренная в 1932 г. компанией Watson корпорации Ranger Petroleum к юго-востоку от месторождения Torrance, открытого в 1921 г. Семь разноуровневых залежей нефти обнаружены на глубинах 640 – 2865 м в турбидитовых песчаниках нижнего плиоцена (формация Репетто/Repetto) и верхнего миоцена (формация Пуенте/Puente), несогласно залегающих на трещиноватых кри­сталлических сланцах фундамента юрского возраста, которые местами также неф­теносны. Залежи приурочены к брахиантиклинальной структуре северо-западного простирания, разбитой многочисленными разломами субмеридиональной ориентации на 10 крупных тектонически экранированных (гидродинамически разобщенных) блоках (рис. 2). Трехмерная модель месторождения Wilmington по кровле горизонта Ranger (рис. 2) создана нами с использованием структурных построений [6]. Вертикальная амплитуда смещений достигает 15 – 137 м. Размеры всего месторождения составляют около 20х5,5 км, а его площадь – около 80 км2 (суша и море с учетом площади Belmont, см. ниже). Пористость меняется от 30 – 40 % в верхних залежах (Tar и Ranger) до 20 – 25 % в нижних (Union Pacific, Ford и 237) [7]. Пластовые давления близки к гидростатическим, температура на глубине 700 м (кровля основного резервуара Ranger) – около 50 0C. Средний геотермический градиент высокий – на глубинах более 500 м он превышает 5,5 0С/100 м, что облегчает нефтедобычу тяжелых нефтей.
Wilmington имеет геологические запасы нефти около 1,26 млрд т (8,8 млрд барр.), что ставит его по величине на первое место в НГБ Лос-Анджелес и на третье место в США после месторождений Prudhoe Bay и East Texas [7]. Здесь и далее для пересчета баррелей в тонны применяется коэффициент 7, характерный для плотности нефти 0,9 г/см3. Плотность нефти меняется от 0,9 до 0,99 г/см3 в верхних залежах до 0,865 – 0,892 г/см3 в нижних (от 12 – 25 до 27 – 32 0API [7]). C глубиной снижается содержание серы от 2,5 до 0,5 %. Попутный нефтяной газ (ПНГ) содержит около 85 % метана и 10 % тяжелых углеводородов. Добываемые нефть и газ перерабатываются на близко расположенных заводах Лос-Анджелеса. Содержание воды в добываемом флюиде изменялось от первоначальных 6,8 – 11,2 % в 1936 – 1937 гг. до 51,8 % в 1968 г. и более 97 % в 2015 г. [6]. Разработка месторождения началась в 1936 г., и к концу 1941 г. здесь было пробурено около тысячи скважин (рис. 1). Общая схема расположения скважин (рис. 1) подготовлена с использованием цифровой базы данных, предоставленной Геологической службой США USGS.

Максимальная годовая скорость проседания достигла 71 см (28 дюймов) в 1952 г., а максимальная глубина погружения земли к 1965 г. составила 8,8 м. Кроме того, наблюдались горизонтальные смещения до 23 см в год. По некоторым прогнозам, продолжение разработки могло привести к просадкам до 22 м.

Оператором разработки всего месторождения является Департамент Нефтяного Хозяйства (Department of Oil Properties – DOP) города Лонг-Бич, а контрактором большей части блоков на суше WTU (Wilmington Townlot Unit) – компания Long Beach Oil Development Co., а с 1989 г. – Tidelands Oil Production, учрежденная компаниями Chanse Long Beach и Neste Oil Services. Пик добычи нефти – 7,25 млн т (50,8 млн барр.) при разработке участка WTU пришелся на 1951 г. (рис. 3). Пик добычи ПНГ – 1,58 млрд м3 был в 1948 г. (рис. 4). За счет совместной разработки участков суши и моря был достигнут пик общей добычи – 12,72 млн т (89,02 млн барр.) в 1969 г., при этом морской участок обеспечил 72,8 % общего объема добычи. В 1939 – 1960 гг. наблюдался аномально высокий газовый фактор (ГФ) – 100 – 230 м3/т, который после начала водонагнетания постепенно снизился до 30 – 90 м3/т и стабилизировался (рис. 4). Отметим, что подобный характер изменений ГФ наблюдается и на месторождении «Экофиск» [2]. Данные для построения зависимостей объемов добычи нефти, газа и воды (рис. 3 и 4) собраны нами из разных источников, включая [8].

Проседание поверхности земли и землетрясения

В период 1936 – 1967 гг. добыто 165 млн т (1,16 млрд барр.) нефти и 24,8 млрд м3 газа. В 1939 г. были замечены небольшие просадки поверхности земли, но на них не обратили серьезного внимания. В 1940 – 1941 гг. в районе расположения военного флота США в северо-западной части залива Лонг-Бич произошла просадка береговой инфраструктуры на 40 см, а к середине 1945 г. она увеличилась до 122 см [9]. Прибрежная часть суши начала затапливаться и стали происходить индуцированные землетрясения. В последующие годы эти процессы значительно усилились, и в 1949 – 1961 гг. произошли пять самых сильных землетрясений (магнитуда до 3,3) с подвижками подземных пластов на глубинах 450 – 600 м [10]. Геодинамические процессы привели к многочисленным повреждениям и разрушениям «нескольких сотен скважин» (точное количество не дается), инфраструктуры промысла, трубопроводов, городских и портовых строений и сооружений, включая мост Commodore Heim [7, 9]. На ликвидацию последствий потребовалось свыше 150 млн долл. (более 1,5 млрд долл. в современных ценах).
У нас не вызывает сомнений, что при разрывах стволов скважин и трубопроводов происходили значительные перетоки углеводородов из поврежденных скважин в другие пласты с формированием техногенных залежей и разливами нефти на поверхности земли, однако упоминаний об этом мы не обнаружили. Это, возможно, обусловлено тем, что основная информация базируется на публикациях и выступлениях M. Mayuga с коллегами [7, 9], которые являлись представителями оператора разработки месторождения (DOP) и поэтому не были заинтересованы в огласке всех неблагоприятных подробностей.
Просадка поверхности земли имела эллиптическую форму с наибольшим прогибом в районе максимальной нефтедобычи и наиболее плотного размещения разломов (рис. 5). Максимальная годовая скорость проседания достигла 71 см (28 дюймов) в 1952 г., а максимальная глубина погружения земли к 1965 г. составила 8,8 м [9]. Кроме того, наблюдались горизонтальные смещения до 23 см в год в сторону зоны максимального прогибания. По некоторым прогнозам, продолжение разработки могло привести к просадкам до 22 м [9]. Угроза катастрофических последствий с затоплением значительной части суши привела к тому, что администрация города Лонг-Бич (DOP) после 1951 г. стала уменьшать уровень добычи. В 1953 г. на месторождении Wilmington стали проводиться первые успешные эксперименты с закачиванием воды для снижения техногенной сейсмичности и компенсации падающих пластовых давлений и проседаний поверхности земли, позволившие продолжить разработку.

В 1953 г. на месторождении Wilmington стали проводиться первые успешные эксперименты с закачиванием воды для снижения техногенной сейсмичности и компенсации падающих пластовых давлений и проседаний поверхности земли, позволившие продолжить разработку.

В 1958 г. началось широкомасштабное закачивание соленой воды из придонного песчаного резервуара, которое позволило снизить проседание земли до 3 см в 1967 г. В 1963 – 1965 гг. объемы нагнетаемой в пласты-резервуары воды достигли 29 – 33 млн т (501 – 569 тыс. барр/сут), а в 1968 г. – более 45 млн т. Слишком интенсивное закачивание воды привело даже к небольшому (до 15 – 25 см) подъему участка суши и дна в районе портовых сооружений. Необходимо отметить, что на снижение темпов просадок, без сомнения, повлияло и целенаправленное уменьшение объемов добычи нефти в период 1952 – 1959 гг. с 6,9 до 3,8 млн т (с 48,1 до 26,9 млн барр., рис. 3). Закачивание воды позволило перейти к новой стадии увеличения нефтедобычи в 1960 – 1966 гг.
Отметим, что появление трещин, вертикальных и горизонтальных смещений поверхности земли наблюдались на ряде нефтяных месторождений США. На месторождении Goose Creek, открытом в 1916 г. в 40 км восточнее Хьюстона в прибрежной зоне суша–море Галвестона (здесь были пробурены первые морские скважины в Мексиканском заливе), за 8 первых лет разработки (1917 – 1925 гг.) проседание достигло 1 м (более 3 футов) и затопило часть суши [11]. В НГБ Лос-Анджелес существенные геодинамические процессы наблюдались на месторождениях Huntington Beach, Long Beach, Dominguez, Inglewood и др. (рис. 1), но не в таких масштабах, как на Wilmington. В частности, на месторождении Inglewood, расположенном в 25 – 30 км к северо-западу от Wilmington, зафиксировано суммарное за 1926 – 1962 гг. проседание до 1,2 м [8]. При этом накопленная добыча составила всего около 34,4 млн т нефти, что в 6,4 раза меньше, чем на Wilmington за такой же срок (1936 – 1972 гг.). Водонагнетание на Inglewood начали применять в 1954г.

Освоение морской части месторождения Wilmington

В 1954 г. в результате морской сейсморазведки с плавающими косами, проведенной компанией Western Geophysical по 28 профилям, было доказано продолжение нефтеносной структуры Wilmington в морскую часть залива Лонг-Бич, являющегося курортной зоной. В 1964 г. администрация города Лонг-Бич и владельцы прибрежных участков земли решили, что можно начать освоение морской части месторождения, получившей название LBU (Long Beach Unit). Ранее к юго-востоку от LBU выделен еще один нефтеносный участок, на котором в 1947 г. наклонной скважиной, пробуренной с берега, было открыто нефтяное месторождение Belmont Offshore (сокращенно – Belmont). Бурение первой скважины проводилось компанией Gilko (позже – Marine Exploration Co и Monterey Oil Co) в 1944 – 1945 гг., а успешное тестирование – в 1947 г. На завершающей стадии скважина имела забой 2454 м, горизонтальное отклонение 1998 м и глубину по вертикали от уровня моря 1038 м (видимо, рекорд горизонтального бурения) [12]. Для освоения месторождения Belmont были построены два острова: в 1954 г. – Monterey (Monterey Oil Co) и в 1964 г. – Esther (Standard Oil Co). Только после открытия залежей на участке LBU (спустя более двух десятилетий от открытия Belmont) стало понятно, что Belmont (как и LBU) является восточной периферийной частью месторождения Wilmington.
Для освоения участка LBU в 1965 г. был выбран подрядчик – компания THUMS Long Beach, созданная Texaco, Humble Oil, Union Oil, Mobil Oil, Shell Oil. Бурение началось в 1965 г. с пирса Pier J, а в дальнейшем с четырех облагороженных пальмами искусственных гравийных островов – Grissom, White, Freeman, Chaffee, построенных в 1967 г. на удалениях от берега 0,2 – 2 км при глубине воды 12 – 13,4 м (рис. 1, 5, 6 и 7). С каждого из островов пробурено около 200 скважин. Всего в 1965 – 1982 гг. в заливе пробурено более 1000 разнонаправленных наклонных эксплуатационных (добывающих и водонагнетательных) скважин [13]. В период 1982 – 1986 гг. пробурено еще 460 скважин [14]. Средние начальные дебиты скважин составили 43 м3/сут (300 барр.), а максимальный – 85,7 м3/сут. Пик добычи с участка LBU 9,26 млн т (64,8 млн барр.) достигнут в 1969 г. Для транспортировки нефти и газа на берег построены подводные трубопроводы общей длиной более 40 км.
В период 1989 – 1992 гг. контроль над подрядчиком THUMS Long Beach перешел компании ARCO, которая согласно новому соглашению OWPA (Optimized Waterflood Plan Agreement) взялась продолжить жизнь месторождения. По состоянию на 1996 г. с пирса Pier J и четырех островов на морском участке LBU было пробурено более 1400 скважин, из которых действующих добывающих 638 и водонагнетательных 355 (из них 453 и 274 на основную залежь Ranger) [14]. При этом зона LBU ежедневно давала около 6 тыс. т нефти, средняя доля которой в объеме добываемого флюида составляла всего 7,2%. Накопленная добыча на участке LBU в 1996 г. составила около 136,4 млн т нефти (955 млн барр.) и 6,8 млрд м3 газа. За счет планомерного закачивания воды просадок морского дна на участке LBU не наблюдалось, но добываемый флюид содержал большую часть воды (80–97%) и лишь 3 – 20 % нефти.
В 1993 – 2003 гг. в зоне LBU новым контрактором ALBI (ARCO Long Beach Inc.) с учетом проведенной в 1995 г. сейсморазведки 3D было пробурено более 50 горизонтальных скважин [14]. Отметим, что в 2000 г. контроль над компанией THUMS Long Beach перешел Occidental Oil and Gas Corp.
Для выявления необводненных нефтеносных зон и повышения эффективности бурения горизонтальных скважин была составлена высокоточная трехмерная модель строения резервуаров Wilmington, базирующаяся на сейсморазведке и старых картографических и каротажных данных по нескольким тысячам скважин. При этом учтены эффект компакции резервуаров (в основном в нефтеносных пластах на глубине 600 – 1200 м) и проседания поверхности земли [14]. Первая горизонтальная скважина в зоне WTU была пробурена в 1993 г.

Результаты и перспективы разработки месторождения Wilmington

В 1985 г. общая добыча на участках WTU и LBU составила 3,8 млн т (73 тыс. барр/сут). в 1995 г. общая добыча нефти составила около 3 млн т (58 тыс. барр/сут), газа – 96,8 млн м3, накопленная добыча нефти достигла 351 млн т (2,46 млрд барр.) (рис. 3 и 4). По состоянию на 2007 г. на всех участках месторождения было пробурено около 6150 скважин, включая 3400 на суше и 2750 на море, из которых 1550 добывали нефть [15] в объеме около 2,13 млн т в год (около 41 тыс. барр/сут). К 2015 г. добыча нефти снизилась до 2 млн т (13,7 млн барр.), при этом доля LBU составила 68,1 %. В 2015 г. общая накопленная добыча нефти составила 395 млн т (2,765 млрд барр.), а газа – 34,75 млрд м3 (без участка Belmont). При этом доля нефти с морского участка LBU составила 42,5 %, а доля газа – 25 %. В 2015 г. доля нефти в добываемом водонефтяном флюиде составила всего 2,4 % (рис. 3). Считается, что более 75 % добытой нефти обеспечено за счет водонагнетания [7].
В 2013 г. USGS переоценила геологические запасы нефти месторождения Wilmington вместе с его восточным продолжением Belmont в диапазоне 1,09 – 1,71 млрд т (7,6 – 12 млрд барр.) и спрогнозировала возможные остаточные извлекаемые запасы в широком диапазоне 28,6 – 278 млн т (200 – 1948 млн барр.) с 50 %-ной вероятностной величиной 130 млн т (910 млн барр.) [16]. В 2016 г. отмечается 80-летие нефтегазодобычи на месторождении. Уверены, что разработка продлится не менее чем до 100-летнего юбилея.

Основные выводы

В заключение постараемся объяснить основные причины феномена месторождения Wilmington. Почему именно на нем произошли такие значительные просадки поверхности земли, в то время как на многих десятках других соседних месторождений НГБ Лос-Анджелес (всего, по данным USGS, 68 месторождений) они практически не наблюдались или были относительно небольшими. Основные причины связаны с совокупностью факторов: первоначальная 30-летняя разработка без нагнетания воды для поддержания пластового давления; крупные геометрические размеры залежей и рекордно большие запасы углеводородов; крайне низкое литостатическое уплотнение неглубоко залегающих (640 – 1200 м) верхних резервуаров (пористость до 40 %, проницаемость до 2 Д); наличие серии крупных активных разломов; большие объемы и темпы нефтедобычи на относительно небольшой центральной части месторождения.
Интересным является факт, что землевладельцы в районе нефтедобычи, недвижимая собственность которых пострадала от просадки поверхности земли и землетрясений, не предъявляли оператору и контракторам разработки месторождения исков о компенсации ущерба, так как все они имели хороший доход от реализации нефти. Нанесенный ущерб экосистеме на площади месторождения Wilmington, как и при разработке большинства других месторождений, не афишируется и отошел (и будет отходить в дальнейшем) на задний план на фоне крупных доходов владельцев нефтегазовых предприятий. Все-таки прав был Карл Маркс...

Литература

1. Адушкин В.В., Турунтаев С.Б. Техногенная сейсмичность – индуцированная и триггерная. М.: ИДГ РАН, 2015. 364 с.
2. Богоявленский В.И., Богоявленский И.В. Особенности геологического строения и разработки нефтегазовых месторождений в регионе Северного моря. Гронинген и Экофиск // Бурение и нефть. 2014. № 4. С. 4 – 8.
3. Богоявленский В.И. Арктика и Мировой океан: современное состояние, перспективы и проблемы освоения ресурсов углеводородов: Монография. М.: ВЭО, 2014. С. 11 – 175.
4. Лаверов Н.П., Богоявленский В.И., Богоявленский И.В. Фундаментальные аспекты рационального освоения ресурсов нефти и газа Арктики и шельфа России: стратегия, перспективы и проблемы // Арктика: экология, экономика. 2016. № 2 (22). С. 4 – 13.
5. Hauksson E., Gobel T., Ampuero J.-P., Cochran E. A. Сentury of oil-field operations and earthquakes in the greater Los Angeles Basin, southern California. The Leading Edge, June 2015, SEG. Downloaded 06/03/15 to 130.118.44.150. Pp.650 – 656.
6. California oil and gas fields. Volume 2. Division of Oil and Gas, State of California, Publication № TR12, 1991.
7. Mayuga M.N. Geology and development of California’s Giant – Wilmington Oil Field. Geology of giant petroleum fields - Symposium: AAPG Memoir 14, 1970. Pp. 158 – 184.
8. Castle R.O., Yerkes R.F. Recent Surface Movements in the Baldwin Hills, Los Angeles County, California. Geological survey professional paper 882, US Gov. Printing Office, Washington, 1976. Library of Congress catalog-card No. 76-20775. 136 p.
9. Mayuga M.N., Allen D.R. Subsidence in the Wilmington oil field, Long Beach, California, U.S.A.: Proceedings of the Tokyo Symposium on Land Subsidence, International Association of Scientific Hydrology, Studies and reports in hydrology, IASH-UNESCO, 1, 1969. No. 88. Pp. 66 – 79.
10. Kovach R.L. Source mechanisms for Wilmington oil field, California, subsidence earthquakes: Bulletin of the Seismological Society of America, 64, 1974, no. 3, part 1. Pp. 699 – 711.
11. Pratt W.E., Johnson D.W. Local subsidence of the Goose Creek oil field (Texas). Jour. Geology, 1926, v. 34. No. 7. Pp. 577 – 590.
12. Olson L.J. Belmont Offshore oil field. California Department of Conservation, Devision of oil and gas, Technical Papers 01 (1/84/DWRR/1m), 1974. Pp. 1 – 14.
13. Otott G.E., Clark D.D. History of the Wilmington field. Old oil fields and new life: a visit to the giants of the Los Angeles Basin, Pacific Section AAPG, 1996. Pp. 17 – 22.
14. Clarke D.D., Phillips C.C.Three-dimensional Geologic Modeling and Horizontal Drilling Bring More Oil out of the Wilmington Oil Field of Southern California. Horizontal wells: Focus on the reservoir: AAPG Methods in Exploration. No. 14, 2004. Pp. 27 – 47.
15. Smith T. Oil Under Foot. GEO ExPro, March 2007. Pp. 24 – 28.
16. Remaining Recoverable Petroleum in Ten Giant Oil Fields of the Los Angeles Basin, Southern California. Fact Sheet 2012 – 3120, Revised February 2013, USGS. 2013.

References

1. Adushkin V.V., Turuntaev S.B., Anthropogenic seismicity –
induced and trigger. M.: IDG RAS, 2015. P. 364.
2. Bogoyavlenskiy V.I. Bogoyavlenskiy I.V. Geological peculiarities of structure and oil and gas development in the North sea region. Groningen and Ekofisk // Drilling and oil. 2014. No. 4. Pp. 4 – 8.
3. Bogoyavlenskiy V.I. Arctic and World ocean: current state, prospects and challenges of hydrocarbon resources development: Monograph. M.: VEO, 2014. Pp. 11 – 175.
4. Laverov N.P. Bogoyavlenskiy V. I. Bogoyavlenskiy I. V. Fundamental aspects of rational development of Russian Arctic shelf oil and gas resources: strategy, prospects and challenges // Arctic: ecology, economy. 2016. No. 2 (22). Pp. 4 – 13.
5. Hauksson E., Gobel T., Ampuero J.-P., Cochran E. A. Сentury of oil-field operations and earthquakes in the greater Los Angeles Basin, southern California. The Leading Edge, June 2015, SEG. Downloaded 06/03/15 to 130.118.44.150. Pp.650 – 656.
6. California oil and gas fields. Volume 2. Division of Oil and Gas, State of California, Publication No. TR12, 1991.
7. Mayuga M.N. Geology and development of California’s Giant – Wilmington Oil Field. Geology of giant petroleum fields-Symposium: AAPG Memoir 14, 1970. Pp. 158 – 184.
8. Castle R.O., Yerkes R.F. Recent Surface Movements in the Baldwin Hills, Los Angeles County, California. Geological survey professional paper 882, US Gov. Printing Office, Washington, 1976. Library of Congress catalog-card No. 76-20775. P.136.
9. Mayuga M.N., Allen D.R. Subsidence in the Wilmington oil field, Long Beach, California, U.S.A.: Proceedings of the Tokyo Symposium on Land Subsidence, International Association of Scientific Hydrology, Studies and reports in hydrology, IASH-UNESCO, 1, 1969. No. 88. Pp. 66 – 79.
10. Kovach R.L. Source mechanisms for Wilmington oil field, California, subsidence earthquakes: Bulletin of the Seismological Society of America, 64, 1974, No. 3, part 1. Pp. 699 – 711.
11. Pratt W.E., Johnson D.W. Local subsidence of the Goose Creek oil field (Texas). Jour. Geology, 1926, V. 34. No. 7. Pp. 577 – 590.
12 Olson L.J. Belmont Offshore oil field. California Department of Conservation, Devision of oil and gas, Technical Papers 01 (1/84/DWRR/1m), 1974. Pp. 1 – 14.
13 Otott G.E., Clark D.D. History of the Wilmington field. Old oil fields and new life: a visit to the giants of the Los Angeles Basin, Pacific Section AAPG, 1996. Pp. 17 – 22.
14 Clarke D.D., Phillips C.C.Three-dimensional Geologic Modeling and Horizontal Drilling Bring More Oil out of the Wilmington Oil Field of Southern California. Horizontal wells: Focus on the reservoir: AAPG Methods in Exploration. No. 14, 2004. Pp. 27 – 47.
15 Smith T. Oil Under Foot. GEO ExPro, March 2007. Pp. 24 – 28.
16 Remaining Recoverable Petroleum in Ten Giant Oil Fields of the Los Angeles Basin, Southern California. Fact Sheet 2012 – 3120, Revised February 2013, USGS. 2013.

Комментарии посетителей сайта

    Функция комментирования доступна только для зарегистрированных пользователей


    Авторизация


    регистрация

    Богоявленский В.И.

    Богоявленский В.И.

    член-корреспондент РАН, д.т.н., профессор, заместитель директора по науке, заведующий лабораторией «Шельф»

    Институт проблем нефти и газа РАН (ИПНГ РАН)

    Богоявленский И.В.

    Богоявленский И.В.

    научный сотрудник

    Институт проблем нефти и газа РАН

    Каргина Т.Н.

    Каргина Т.Н.

    инженер-исследователь

    Институт проблем нефти и газа РАН (ИПНГ РАН)

    Просмотров статьи: 2738

    Рейтинг@Mail.ru

    admin@burneft.ru